莱斯利·雷多奇(Lesley Riddoch):像墨菲教授一样的人仍然是金色的尘埃

莱斯利·雷多奇(Lesley Riddoch):像墨菲教授这样的民间人物仍然是我们的运动的金色尘埃
  那么,这些批评家是否应该“为印地代理”?

  不,他们不应该。

  这是否意味着第一部长的经济战略是完全有缺陷的?

  不,不是。因为本周的出版本质上是一份政治论文,而不是一篇经济论文。一个占位符 – 设计在两个和两个仍然制作四个但一天中的养老金行业几乎崩溃的时候。

  尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)似乎已经决定,人们对丽兹·特鲁斯(Liz Truss)的崩溃感到过于震惊,无法面对另一个不便的事实。也就是说,苏格兰将不得不在独立后一年内与英格兰银行,英镑和所有经济上熟悉的事物削减财政围裙弦。

  阅读更多:挖掘细节,很明显Liz Truss陷入了失败的位置

  如果我们不这样做,正如墨菲(Murphy),麦克阿尔平(McAlpine)和其他人所详细概述的那样,伊斯科特兰(Iscotland)将被危险地在之间,而英格兰银行可能会冻结交易和灾难性的财政部/白厅,使我们的新国家肆虐重新进入欧盟或EFTA的机会较弱。

  我们没有听到FM承认这一点,但我们也可能没有听到她关于货币和苏格兰磅的最后一个甚至倒数第二个言语。周一可能只是一份声明,旨在不抓住头条新闻,没有救命人质来发挥作用,并分散了威斯敏斯特治理崩溃的一位iota,让斯特金女士自由地做她最喜欢的事情,并赚取时间。

  她可能私下接受比纸张概述更大的速度需要吗?

  她可能会。

  或者,尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)可能仍处于萨尔蒙德(Salmond)分享英镑的旧政策中的缓慢“旅程”。

  她的谨慎本能意味着什么问题,答案总是半速的 – 并不是向前竭尽全力。

  阅读更多:我们提供了为期一年的订阅 – 以您能负担得起的任何价格

  全国:

  她可能不喜欢被讲授。

  她可能不希望在比赛初期这次释放Prove Prive 2释放。

  她可能不会尽快设想Indyref。

  她也有可能私下同意苏格兰货币集团的95%,但并不认为这是阐明细节的时候了。

  这既是她的政治风格的优势和劣势,以至于很少有人知道尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)的真正想法。

  尽管如此,她的经济政策发布的最终结果几乎一无所有。

  目前,低调发布可能是正确的策略。

  但不长久。

  没有民主应该对独立性进行如此重要的审查,这就是为什么像罗宾·麦卡尔(Robin McAlpine),蒂姆·骑行(Tim Rideout)和理查德·墨菲(Richard Murphy)教授这样的批评者至关重要的原因。他们是反对派,因为亲联合政党甚至都不会参与,以免他们验证FM的论文并将生命注入整个令人兴奋的独立主张。

  没有内部批评家 – 那些足够关心这个国家的未来邀请某些骑士的人 – 没有建设性的反对。因此,没有任何可能会旋转的鞋带的警告。然而,批评对于证明可能很快实施的想法至关重要。

  由于工会主义者不会参与,事物的立场只有自动推定,即任何FM的想法都是碎肉,而我们的尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)必须始终是对的,或者至少至少 – 从未证明是错误的。

  什么样的皮肤民主和是的,这是什么?

  当然 – 工党和保守党缺乏洞察力的评论意味着右翼,亲工会文件最终引用了左翼亲印度的评论员,他们的主要牛肉是尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)并没有足够快地离开联盟的机制。真具有讽刺意味。

  但是至少他们有话要说。

  他们可能是对的 – 或者他们可能是错的。

  时间会说明。

  阅读更多:莱斯利·雷多奇(Lesley Riddoch):可见性将是今年冬天的“是”运动的关键

  但是,如果他们听不到警钟 – 谁会?什么时候?如果有一场大选,我们都可能会陷入事实上的全民公决运动,而从斯特林(Sterling)进行缓慢,不清楚的过渡,这变得与2014年的共同货币一样大(显然甚至在内阁之前都没有在内阁中进行讨论宣布)。

  我们真的说没有人能在这个充满自信,民主的国家中质疑这一苏格兰政府的关键政府政策吗?

  看到像谢菲尔德教授理查德·墨菲(Richard Murphy)这样的人被攻击是“叛徒”和不必要的局外人“戳他的鼻子”,这让人感到非常失望。

  当然,如果批评者可以质疑苏格兰政府政策,他们的论点也可能会受到质疑。但不是他们的存在。

  理查德·墨菲(Richard Murphy)在抹黑gers中的作用对于独立原因而言是无价的。那么,如果他住在苏格兰以外怎么办?这意味着他不会直接从独立中受益,也不需要将他的海德缠绕在我们棘手的经济困境中。但是他仍然这样做。那有多辉煌和珍贵?像墨菲教授这样的人是我们运动的金色尘埃。

  人们仍然会问,他和罗宾是否必须如此启示性和丰富多彩的语言?

  嗯,是。

  这就是他们的目的,也是他们的样子。试图改变它们是没有意义的。

  正如第一任部长谨慎和不合同一样,这就是她的样子。

  这就是她的批评家如此直言不讳的部分原因。他们 – 我们 – 被SNP领导层完全忽略了,在真正的专业知识的领域完全没有参与,并在帐篷外面彻底留下。

  十年的排斥很难蒂尔 – 这是印度批评家变得如此绝望和大声喊叫的重要原因。但是这种现实不会突然改变。

  真正的合作不是尼古拉的风格。这是一个弱点,可以抵制巨大的优势。

  她仍然很受欢迎。

  她仍然看起来和听起来像是房间里唯一的成年人。 She still gets elected.这是一个巨大的成就。

  但是她仍然错了。

  理查德·墨菲(Richard Murphy)说,知道我们必须在独立后的一年内过渡到苏格兰英镑,这会完全吓到苏格兰人,根据理查德·墨菲(Richard Murphy)的说法,这可能比英磅更强大?这个问题位于整个独立辩论的中心。

  第一任部长的态度以选民的回应方式得到解决。

  

  如果他们感到犹豫,他们也会犹豫,这用来证明谨慎的态度,这成为习惯形成的。

  因此,本周的经济声明确实是在恐慌和崩溃时对苏格兰选民的政治保证。

  这可能是正确的决定。 FM对货币的立场可能还没有最终决定。

  也许问题现在不需要解决。但是由于她是人类,尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)也可能是错误的。

  那不是终端。可以解决。

  但是只有印第安人的支持者足够关心携带工具。因此,让我们不要去射击那些使者。